案情简介

2018年初，杨某（化名）与李某（化名）相识恋爱，同年11月至12月分别到双方家中拜见父母，并确定2019年6月6日到民政部门领取结婚证。2019年3月29日，杨某通过银行账户向李某银行账户转款10万元，后来，双方因琐事发生矛盾，杨某以有事为由未按李某约定的时间去领取结婚证，后双方父母见面协商未果，杨某明确提出与李某解除婚约。2020年1月6日，原告杨某诉至荆州区法院，要求被告李某返还彩礼10万元。被告李某辩称，确实收到了原告10万元的转款，但系原告给被告花费的，不属于彩礼；原告单方不结婚存在过错，给被告造成的损失应由原告承担。

荆州区法院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。该案中，原、被告拟在2019年6月6日领取结婚证是双方在征得父母同意的情况下协商一致的结果，原告杨某于2019年3月29日通过银行账户向被告银行账户转款10万元，这种大额转账应当认定为彩礼且应予以返还，被告辩称系原告给付的花销不符合常理，法院不予采信。基于被告已将部分彩礼用于购买结婚用品，应酌情考虑。

为此，法院依法判决由被告李某返还原告杨某给付的彩礼9万元。判决生效后，被告退还了彩礼9万元。

法律释明

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

新发布的《民法典》第一千零四十二条 也明确禁止借婚姻索取财物。

法官提醒

彩礼，是基于当地的风俗习惯由男方给付女方的，带有以缔结婚姻为目的的附条件的赠与行为。对于彩礼的金额，国家没有相关的法律和政策，不同地区有不同的标准。不过国家不提倡天价彩礼，民政部有相应的指导意见，旨在改正不好的婚俗习惯。现在大多数年轻人都是自由恋爱，彩礼的给付与否、给付多少，应该量力而行，切不可让彩礼成为婚姻的阻碍、生活的负担。婚姻法对彩礼的返还规定也意在如此。